AMD Radeon RX 7900 XTX Review

Medan jag tidigare skulle hävda att sådana som RX 7900 XTX är mer idealiskt lämpade för spel med hög trovärdighet med 4K-upplösning, är det ett bra alternativ för dem som vill utnyttja sina höga uppdateringsmonitorer också. Titta bara på F1 22, som ser Radeon -kortet skjuta ut en enorm 455 fps i genomsnitt, och alla andra spel i vår svit, Bar Cyberpunk 2077, slår över 200 fps vid 1080p.

AMD RADEON RX 7900 XTX och XT -recension: Skjutning för toppen

RX 7900 XTX och XT Sport AMD: s senaste och bästa RDNA 3 -arkitektur, med imponerande rasteriseringsprestanda. Ray Tracing är fortfarande en andra klassens medborgare, och även om det är snabbare än föregående generation, kan AMD inte röra Nvidias i DXR -spel – och det räknar inte ens DLSS, som fortsätter att se utbredd användning.

Fördelar

• + Snabbaste och näst snabbaste AMD -GPU: er
• + Utmärkta effektivitetsvinster
• + Innovativ chiplet -design

Nackdelar

• – Chipletter förbättrar faktiskt inte prestanda (och kan skada det)
• – 7900 XT kostar för mycket relativt 7900 XTX
• – Svagare strålspårning och AI -prestanda

Varför kan du lita på Toms hårdvara

Våra expertgranskare spenderar timmar på att testa och jämföra produkter och tjänster så att du kan välja det bästa för dig. Ta reda på mer om hur vi testar.

AMD RADEON RX 7900 XTX och RX 7900 XT Review

• Sida 1: AMD Radeon RX 7900 XTX och RX 7900 XT -recension
• Sida 2: AMD RX 7900 XTX och XT -design
• Sida 3: AMD RX 7900 Testinställning och överklockning
• Sida 4: Radeon RX 7900: 4K -spelprestanda
• Sida 5: Radeon RX 7900: 1440P spelprestanda
• Sida 6: Radeon RX 7900: 1080p spelprestanda
• Sida 7: Radeon RX 7900: Professionell och innehållsskapande prestanda
• Sida 8: Radeon RX 7900: Power, Clocks, Temps, Fans och Noise
• Sida 9: Radeon RX 7900 XTX och 7900 XT: En berättelse om två kort

Vi har testat AMD Radeon RX 7900 XTX och Radeon RX 7900 XT, och vi har de fullständiga resultaten redo för din njutning – en dag före den officiella lanseringspartiet. AMD: s senaste och bästa RDNA 3 -arkitektur och den RX 7900-seriens grafikkort är beredda på att festa med Nvidias Ada Lovelace -arkitektur och den GeForce RTX 4080 när de kämpar för en plats på vår lista över Bästa grafikkort.

En sak som AMD kommer inte att göra: ta ner GeForce RTX 4090 som sitter högst upp i vår GPU -riktmärken hierarki. AMD har sagt att det inte känner behovet av att tävla direkt mot 1 600 dollar (eller mer!) Grafikkort, men flera äldre personer på AMD indikerar också att Nvidias AD102 -chip var “större än väntat” och i princip utom räckhåll.

Det som också kan vara utom räckhåll för många av våra läsare är de nya AMD RX 7900-serien kort. Medan de kostar mindre än Nvidias RTX 4090 och 4080, med priser som börjar på $ 899 för de långsammare – och uppriktigt mindre önskvärda – RX 7900 XT, går dessa uppenbarligen inte efter mainstream -spelmarknaden. Den uppgiften kommer sannolikt att falla till den framtida NAVI 32 / RX 7700-seriens kort (eller kanske 7800-serien). För tillfället, om du vill ha AMD: s snabbaste konsumentgrafikkort någonsin, var du beredd att gaffla över en mängd kontanter.

Vi har redan gjort en djupgående titt på RDNA 3-arkitekturen och en förhandsgranskning av korten, så börja med dessa artiklar om du vill komma upp till hastighet. Med faktisk hårdvara i handen och en mängd riktmärken under våra bälten är det huvudevenemanget idag. Men vi har några ytterligare tankar, och vi börjar som alltid med specifikationerna för AMD: s senaste kort, med NVIDIA och några tidigare generationens GPU: er för jämförelse.

Svep för att bläddra horisontellt

AMD och NVIDIA ADA GPU -specifikationer

Grafikkort	Rx 7900 xtx	RX 7900 XT	RX 6950 XT	RTX 4090	RTX 4080	RTX 3090 TI	RTX 3080 TI
Arkitektur	Navi 31	Navi 31	Navi 21	AD102	AD103	GA102	GA102
Processteknik	TSMC N5 + N6	TSMC N5 + N6	Tsmc n7	TSMC 4N	TSMC 4N	Samsung 8n	Samsung 8n
Transistorer (miljarder)	45.6 + 6x 2.05	45.6 + 5x 2.05	26.8	76.3	45.9	28.3	28.3
Die -storlek (mm^2)	300 + 222	300 + 185	519	608.4	378.6	628.4	628.4
Cus / sms	96	84	80	128	76	84	80
GPU -skuggare	12288	10752	5120	16384	9728	10752	10240
AI / Tensor -kärnor	192	168	80	512	304	336	320
Strålspårningsenheter	96	84	80	128	76	84	80
Boost Clock (MHz)	2500	2400	2310	2520	2505	1860	1665
VRAM -hastighet (GBPS)	20	20	18	21	22.4	21	19
VRAM (GB)	24	20	16	24	16	24	12
Vram bussbredd	384	320	256	384	256	384	384
L2 -cache	96	80	128	72	64	6	6
Rop	192	192	128	176	112	112	112
Tmus	384	336	320	512	304	336	320
TFLOPS FP32	61.4	51.6	23.7	82.6	48.7	40	34.1
TFLOPS FP16 (FP8/INT8)	123 (123)	103 (103)	47.4	661 (1321)	390 (780)	160 (320)	136 (273)
Bandbredd (GBPS)	960	800	576	1008	717	1008	912
TBP (watt)	355	315	335	450	320	450	350
Lanseringsdag	Dec-22	Dec-22	Maj-22	Okt-22	November-22	Mar-22	21 juni
Lanseringspris	999 $	899 $	1 099 $	1,599 $	1,199 $	1 999 $	1,199 $

Det finns mycket att packa upp i specifikationerna, men vi kommer mest att fokusera på AMD: s nya chips. RX 7900 XTX har den helt aktiverade NAVI 31 GCD (Graphics Compute Die) tillsammans med sex MCD: er (minnescache dör), medan 7900 XT inaktiverar ett dussin datorenheter (CU) i GCD och en av MCD: er är smält av. Tekniskt sett finns det fortfarande sex MCD-chips för att säkerställa till och med ökande tryck från kylflänsen, men en av dem smälts av (det kan vara en icke-funktionell MCD).

GPU -skuggräkningarna är där saker börjar bli lite annorlunda än andra arkitekturer. AMD säger att det fortfarande finns 64 streamingprocessorer (SP) per Cu, men det finns nu fyra SIMD32 -vektorenheter per Cu också – varav två bara kan bearbeta FP32- eller Matrix -operationer och inte Int32. Vi kommer att kalla var och en av dessa en GPU -skuggare, som följer med AMD: s toppdata för 61.4 Teraflops FP32 på 7900 XTX. Detta liknar vad Nvidia gjorde med Ampere (och nu ADA), så vet bara att det officiella SP -räkningen inte längre är detsamma som de potentiella GPU -skuggarna räknas.

Vi har också fått lite förtydligande av “AI -acceleratorerna” som är en del av RDNA 3 -arkitekturen. Den korta sammanfattningen är att de återanvänder SIMD32 -enheterna för att göra matrisoperationer istället för FP32 (eller FP16). De stöder också BF16 (16-bitars hjärn-float) -format och int8 tillsammans med FP16. Alla tre av dessa (FP16/BF16/INT8) har samma topp genomströmning som är dubbelt så stor som en enda precision flytande punkt genomströmning.

Vad är skillnaden mellan föregående halvprecision FP16 Shader Support och AI Accelerator FP16-stöd? I grund och botten handlar det om att optimera genomströmningen och minska strömförbrukningen, med några nya instruktioner som stöds i Matrix -läge. Uppenbarligen är toppen FP16/BF16 betydligt lägre än vad RTX 4080 och 4090 kan leverera. Att hitta programvara som specifikt använder AI -acceleratorn på AMD: s rDNA 2 / rDNA 3 GPU: er visar sig också svårt just nu, så vi kan behöva besöka ämnet vid ett senare datum.

Naturligtvis är en av de stora erbjudandena med RDNA 3 och Navi 31 flytten till en Chiplet -arkitektur. Att separera minnet och cachen från resten av GPU -funktionaliteten hjälper till att sänka priserna, eller åtminstone minskar det AMD: s kostnader. Det kan också öppna dörren till framtida design med högre prestanda. För tillfället är det emellertid viktigt att notera att alla indikationer är att användningen av chipletter representerar något av en prestationskompromiss.

För att inte hoppa framåt här, men om du tittar på pappersspecifikationerna och ser 160% mer teoretisk dator och 67% mer minnesbandbredd jämfört med RX 6950 XT, är det helt klart att det inte riktigt matchar AMD: s egna riktmärken som antyder mer liknande En förbättring av en 50–80 procent i enskilda spel (i genomsnitt cirka 60%). Vi känner att något av det kommer från ytterligare overhead och latens associerad med användning av chipletter. Med andra ord, rDNA 3 -chipletter känns lite mer som Zen 2 -chipletter snarare än, säg, Zen 3 eller Zen 4 Chiplets där AMD: s Ryzen CPU verkligen träffade deras steg.

Det finns ytterligare en mindre förändring från de tidigare publicerade specifikationerna på RX 7900 XT. När AMD först tillkännagavs, listade AMD en 300W TBP (Total Board Power) -betyg, men det har sedan dess ökat det till 315W. Den säger att det fann att det fanns en anständig ökning av prestanda för en relativt liten stöt i kraftanvändning.

Slutligen, låt oss prata priser och potentiella prestationer. Vi var inte särskilt nöjda med Nvidias “Step Down” RTX 4080 inledande av högre priser på XX80 -modellen GPU: er, men AMD: s RX 7900 XT är utan tvekan lika dåligt. På papper har den 17% mindre minnes- och minnesbandbredd och 16% mindre beräkningsprestanda. Det är bra på egen hand, men prisbesparingarna är bara 10%. Med andra ord, precis som RTX 4090 faktiskt kan vara den bättre “affären” från NVIDIA, tror vi att de flesta som tittar på RX 7900 XT kommer att vara bättre på att spendera ytterligare 100 $ för XTX -modellen.

AMD Radeon RX 7900 XTX Review

AMD Radeon RX 7900 XTX visar den rasteriserade kraften i RDNA 3 -mikroarkitekturen men strålspårning och funktioner visar sig vara svaga punkter för GPU.

Publicerad: 1 augusti 2023

Jag har väntat på att skriva upp detta AMD Radeon RX 7900 XTX Review en stund, efter att ha varit glada över att få tag på RDNA 3 -flaggskeppet sedan det avslöjar. Nu, efter att ha tillbringat ett tag med AMD: s senaste flaggskeppsgrafikkort, är jag glad att säga nästan alla mina förväntningar på det har uppfyllts.

Jag har använt AMD Radeon RX 7900 XTX i flera månader nu och bytt ut den tidigare långsiktiga passageraren i vår testbänk, Nvidia GeForce RTX 4080. Det har visat sig vara ett underbart grafikkort i många avseenden, med dess positiva egenskaper till stor del överträffar sina få fläckar.

AMD Radeon RX 7900 XTX -specifikationer

AMD Radeon RX 7900 XTX-specifikationerna är de bästa RDNA 3-mikroarkitekturen har att erbjuda, packa den största mängden strömprocessorer, datorenheter och andra generationens stråle acceleratorer som du hittar i RX 7000-serien. Tillägg till sin påse med tricks har grafikkortet också en humungous 24 GB GDDR6 VRAM och en 384-bitars minnesbuss, för en total minnesbandbredd som faller bara blyg för 1 TB/s.

Här är AMD Radeon RX 7900 XTX -specifikationer:

Gpu	Navi 31
Strömprocessorer	6 144
Beräkningsenheter (CUS)	96
Ray acceleratorer	96 (2nd gen.)
Baskur	1 900 MHz (1.90 GHz)
Spelklocka	2 300 MHz (2.30 GHz)
Höjningsklocka	Upp till 2500 MHz (2.50ghz)
Vram	24 GB GDDR6
Minnesbussbredd	384-bitars
Tbp	355w
MSRP / RRP	999 $ / £ 999

Jämför RX 7900 XTX med Team Reds tidigare mästare, RX 6950 XT, är jag glad att se AMD har skapat en GPU som särskilt förbättrar sin föregångare på nästan alla sätt. Ökningen av VRAM och nästan utdubbling av minnesbandbredd är särskilt välkommen och bör hjälpa den att hålla jämna steg med kraven från spel länge in i framtiden. Det jämförs till och med särskilt bra med RTX 4080 i detta avseende, med 33% mer minne till ett lägre pris.

Det finns emellertid ett område som RX 7900 XTX medger både sin konkurrens och föregångare i effektivitet. Det drar 20W mer än 6950 XT, vilket ökar till 35W jämfört med RTX 4080. Detta är oundvikligen en brist på grafikkortet, men det är en som lätt kan förlåtas med tanke på hur liten kraftbulten är.

Slutligen, även med en premium på $ 100 som arbetar mot den, ger det värde som erbjuds av RX 7900 XTX -specifikationerna kanten kontra dess närmaste syskon, AMD Radeon RX 7900 XT, på MSRP. Detta demonstreras bäst av skillnaden i prestanda mellan varje kort, både i strålspårning och rasteriserade scenarier, så jag låter mina data prata där.

AMD Radeon RX 7900 XTX Benchmarks

För att genomföra min AMD Radeon RX 7900 XTX -riktmärken har jag samlat in bilddatedata för Native 1080p, 1440p och 4K -upplösningar. I min testning har jag spelat in mätvärden med hjälp av den högsta kvalitetsförinställningen för varje spel, växling mellan strålspårning och rasterisering. Varje riktmärke kördes tre gånger för att ge ett genomsnittligt resultat.

Här är specifikationerna i mitt testsystem:

• GPU: AMD RADEON RX 7900 XTX
• Förare: Adrenalin 23.7.1
• OS: Windows 11 Pro 22H2 (22621.1992)
• Moderkort: ASUS TUF Gaming X670E-Plus (BIOS version 1413)
• CPU: AMD Ryzen 7 7800x3d
• BAGGE: Corsair Vengeance 32 GB (2 x 16 GB) DDR5 6 000 MHz
• SSD: WD_BLACK SN850X
• PSU: Corsair RMX Shift Series 1000W
• Fall: Corsair 5000D RGB luftflöde

För mer information om vår benchmarking -process, se vår hur vi testar sida.

AMD Radeon RX 7900 XTX Rasterization

RX 7900 XTX lyser ljusast i rasteriserade scenarier, ofta som kommer ut före sin samtida GeForce -tävling och presenterar ett solid generationsprestanda jämfört med 6950 XT.

Medan jag tidigare skulle hävda att sådana som RX 7900 XTX är mer idealiskt lämpade för spel med hög trovärdighet med 4K-upplösning, är det ett bra alternativ för dem som vill utnyttja sina höga uppdateringsmonitorer också. Titta bara på F1 22, som ser Radeon -kortet skjuta ut en enorm 455 fps i genomsnitt, och alla andra spel i vår svit, Bar Cyberpunk 2077, slår över 200 fps vid 1080p.

När vi blir mer GPU -bundna vid högre upplösningar, har RX 7900 XTX mer än sitt eget, med sitt värsta resultat av 82 fps i Total War: Warhammer 3 fortfarande placerar den i spetsen.

Medan det faller bakom RTX 4080 i Tiny Tinas underland, är det tillräckligt nära att det känns som en seger med tanke på prisskillnaden för de två grafikkorten. Jag kan föreställa mig att detta också skulle vara sant kontra NVIDIA GeForce RTX 4090, och jag kommer att vara säker på att uppdatera vår recension om jag skulle få en chans att testa om den.

Detta skulle vara ett rent svep till förmån för RX 7900 XTX om inte för elefanten i rummet som är DLSS -ramgenerering. Team Green Tech stänger inte bara klyftan mellan RTX 40 -serien Pixel Pushers och RX 7900 XTX, utan kan ofta lämna det väl bakom. Stödet för funktionen är begränsat men växer stadigt och AMD behöver desperat ansluta detta gap med sin konkurrerande lösning så snart som möjligt.

AMD RADEON RX 7900 XTX RAY TRACING

Second-generationens strålecceleratorer i RX 7900 XTX gör bra för att stärka sin strålspårningsprestanda. Tyvärr är de helt enkelt inte tillräckligt kraftfulla för att göra Radeon -grafikkortet ordentligt konkurrenskraftigt med RTX 40 -serien.

Den rasteriserade AMD -fästningen som är F1 22 faller till NVIDIA med strålspårning aktiverad, med RTX 4080 som tar ledningen vid alla resolutioner. Prestandan är nära 4K, men RX 7900 XTX är mer besläktad med Nvidia GeForce RTX 4070 Ti vid lägre upplösningar.

Ännu värre är att Cyberpunk 2077 och Hitman 3 bildhastigheter se RX 7900 XTX behålla företaget till NVIDIA GeForce RTX 4070 på 1080p och 1440p, ett kort som kostar $ 400 / £ 410 mindre mindre. Det sätter emellertid mellanslagspressen på sin plats på 4K, och böjer sin 24 GB VRAM för att upprätthålla en högre prestationsnivå.

För att vara tydlig är RX 7900 XTX helt bra på Ray Tracing, men den kämpar för att hålla jämna steg med sin tävling, oftare än inte. Det är synd att se AMD medge samma grund här som det gjorde med Radeon RX 6000 -serien, men jag är glad att se företagets förbättringar här.

Medan DLSS -ramgenerering var nödvändig för RTX 40 -seriens grafikkort för att komma ikapp med RX 7900 XTX i rasteriserade arbetsbelastningar, utvidgar det helt enkelt klyftan i strålspårning.

AMD Radeon RX 7900 XTX -pris

AMD Radeon RX 7900 XTX kommandon ett begärande pris på $ 999 (£ 999), och håller kostnaden för Team Reds flaggskepp på samma sätt som när RX 6900 XT först lanserades. Medan jag föredrar att se avancerade grafikkort komma ner i kostnad, snarare än att förbli statisk, är AMDs hamn välkomna i stormarna som är generationsprisökningarna från Nvidia.

Underskrider RTX 4080 med en cool $ 200 (£ 270), RX 7900 XTX känns ganska prissatt. Om du inte bryr dig om Ray Tracing, får du mycket mer bang för pengarna med denna pixel -pusher, med bildhastigheter som antingen överskrider eller är inom spottavstånd från sin Team Green -tävling. Det glömmer inte de ytterligare 8 GB VRAM också.

Kom bara ihåg att medan RX 7900 XTX är mer än kapabel att spela spel med strålspårning aktiverad, erbjuder GeForce GPU: er helt enkelt bättre värde i detta avseende med mycket högre prestanda. Det är emellertid ett bättre köp än syskon, RX 7900 XT, även med en rabatt på $ 100.

Det viktigaste som skadar RX 7900 XTX (och alla Radeon RX 700 -serie grafikkort) är bristen på ett alternativ till Nvidias DLSS -ramgenerering. Vi har inte hört en PEEP om AMD FSR 3 eller Fluid Motion Frame Technology sedan lanseringen av RDNA 3, tillbaka i november 2022, men ett svar kommer förmodligen vid någon tidpunkt 2023.

Kort sagt, RX 7900 XTX på MSRP är ett solidt köp för dem som föredrar att dabba, snarare än att fördjupa sig, i strålspårning och inte spela spel som har DLSS -ramgenerering. Det skall Bli ett ännu bättre köp när AMD FSR 3 anländer, men du bör aldrig köpa något baserat på kommande funktioner.

Är AMD Radeon RX 7900 XTX värt det?

Jag är glad att se ett grafikkort som AMD Radeon RX 7900 XTX på marknaden idag och erbjuder stellar rasteriserad prestanda för mindre än 1 000 dollar. Jag har väldigt få reservationer om att rekommendera en för någon som letar efter en GPU som kommer att hålla dem på lång sikt, eftersom det är väl placerat för att sate minneshungande spel i dag och i framtiden.

Det är synd att dess strålspårningshastigheter inte är lika fantastiska, särskilt jämfört med dess konkurrens (utan eller särskilt med DLSS -ramgenerering på bilden). Hur som helst, de är fortfarande tillräckligt solida för att vara spelbara och borde inte på något sätt skrivas av.

Jag tror inte att RX 7900 XTX är Radeon Pixel Pusher som kommer att se Nvidias dominans i GPU -utrymmet vändas, men det är ingen tvekan om att det förblir ett bra grafikkort ändå.

Fördelar:

• Fantastisk rasteriserad prestanda för under 1 000 dollar
• 24 GB VRAM borde vara mer än tillräckligt under många år framöver
• Kräver inte ett 12VHPWR -kontakt

Nackdelar:

• Ray Tracing Performance ligger bakom GeForce -tävlingen
• Ingen DLSS -ramgenerering motsvarar
• Lite mindre effektiv än föregående generation

AMD Radeon RX 7900 XTX -alternativ

Om AMD Radeon RX 7900 XTX inte är det bästa grafikkortet för dig, här är några andra värda att överväga.

NVIDIA GeForce RTX 4080

RTX 4080 är dyrare än RX 7900 XTX, men det är det bättre köpet om du är intresserad av att dyka djupt in i strålspårningsalternativen för ditt bibliotek. Kolla in vår NVIDIA GeForce RTX 4080 Review.

AMD RADEON RX 7900 XT

Som namnet antyder fungerar RX 7900 XT som en nedskärningsversion av dess kraftfullare syskon. Vi har testat AMD Radeon RX 7900 XT helt; Med lägre prestanda kommer en lägre kostnad, och du kan ofta hitta denna pixel -pusher långt under sin MSRP om du vill ha en fyndjakt.

NVIDIA GeForce RTX 4070 TI

Om RTX 4080 är väl utanför din prisklass, är RTX 4070 Ti väl värt att överväga om RX 7900 XTX: s Ray Tracing -prestanda inte uppfyller dina förväntningar. Läs vår fullständiga NVIDIA GeForce RTX 4070 TI Review.

AMD Radeon RX 7900 XTX Review

AMD Radeon RX 7900 XTX är ett exceptionellt kraftfullt grafikkort som innehar sitt eget mot dyrare alternativ i rasteriserade scenarier. Bristen på ett svar för DLSS -ramgenerering hindrar emellertid sin förmåga att tävla ordentligt, särskilt när det gäller strålspårning.

Samuel Willetts Samuel Willetts tillbringar sin tid på att gå över den senaste utvecklingen från AMD, Intel och Nvidia. Om du misslyckas med det hittar du honom som tippar med hans ångdäck. Han har tidigare skrivits för PC Gamer, T3 och TopTenReviews.

Network N Media tjänar provision från kvalificerade inköp via Amazon Associates och andra program. Vi inkluderar affiliate -länkar i artiklar. Se villkoren. Priserna korrekt vid publiceringen.