AMD RADEON RX 7900 XT REVEVIEW

Vi tror ändå att denna generation var avsedd att misslyckas. Det misslyckades eftersom Crypto Boom slutade över natten och lämnade AMD och NVIDIA med massiva kiselorder med TSMC och Samsung, vilket ledde till ett massivt överskott av GPU som spelare inte ville ha, åtminstone inte utan en rejäl rabatt tillämpad. Men hade krypto -boom inte slutat, skulle denna generation ha varit ännu värre.

Radeon RX 7900 XT är den billigaste GPU som vi skulle rekommendera för 4K PC -spel

Om 4K -spel är vad du letar efter, finns det ingen väg att du behöver ett kraftfullt grafikkort. Även om Nvidia gör utmärkta 4K-kapabla grafikkort i form av RTX 4080 och 4090, börjar priserna på $ 1200, och det är ett pris som de flesta inte överväger att betala. Tänk istället på Sapphire Pulse Radeon RX 7900 XT GPU. Det går normalt för $ 899.99, men idag kan du få det för endast $ 749.99. Ännu bättre får du också en Gratis kopia av Starfield när den släpps. Om du vill spela Starfield i 4K, behöver du definitivt den här typen av kraft i en GPU.

Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7900 XT -grafikkort för $ 749.99

Inkluderar kopia av Starfield
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7900 XT 20GB GPU

Radeon RX 7900 XTX är AMD: s näst mest kraftfulla kort. Det är mer kraftfullt än något tidigare generationskort som släppts, och det gäller för Nvidias erbjudanden som RTX 3090 och 3090 TI också. Det är ungefär i nivå med den nya GeForce RTX 4070 TI. Men till detta pris är det faktiskt billigare än RTX 4070 Ti, även om 4070 Ti normalt kommanderar en lägre MSRP. RX 7900 XT kommer också med en hälsosam gör av RAM, 20 GB för att vara exakt. Det är mycket mer än 4070 TI: s smala 12 GB. Det spelar ingen roll för spel, men det kan betyda i framtiden, och det spelar roll för andra applikationer som 3D Rendering. När det gäller 4K -spel finns det billigare kort som kan köra spel bra, som RTX 4070 eller till och med RTX 3080. Men bekväm 4K -spel, med konsekventa framerater på 60 fps och därefter, tror vi att RX 7900 XT (till detta pris) är ett bättre val.

Om du behöver strålspårning, håll dig fast vid nvidia

AMD Radeon -kort är enastående alternativ till Nvidia GeForce -korten vad gäller både pris och tillgänglighet. För de flesta spelare som vill maximera sin prestanda för sin dollar är dessa AMD GPU: er vägen att gå. Men om du är inställd på att spela 4K -spel med Ray Tracing aktiverad, vill du hålla dig till NVIDIA. Det beror på att GeForce -korten riktigt fungerar mycket bättre än deras radeon -motsvarigheter när det gäller Ray Tracing. Ray Tracing är en form av rendering som möjliggör mer realstiska belysningseffekter. Det gör att ljuskällor och skuggor ser bättre ut, men till den branta kostnaden för GPU -resurser. I slutet av dagen, om du verkligen vill ha strålspårning, måste du ponny upp de extra pengarna. Är det verkligen värt det för några extra belysningseffekter? Det är upp till dig.

AMD RADEON RX 7900 XT REVEVIEW

Techspot firar 25 -årsjubileum. TechSpot betyder teknisk analys och råd du kan lita på.
När du köper igenom våra länkar kan vi tjäna en provision. Lär dig mer.

Nvidia svarar så att AMD kan inte vinna: september GPU -prisuppdatering
Testa NVIDIA DLSS 3.5 Ray -rekonstruktion med cyberpunk 2.0
Android 14 betatestare kan nu förvandla några pixel -telefoner till webbkameror
AMD RYZEN 5 7500F: Den mest prisvärda Zen 4 CPU

Artikelindex

1. Intro
2. Riktmärke
3. 15 spelgenomsnitt
4. Kostnad per ram (MSRP)
5. Energiförbrukning
6. Vad vi lärde oss (månader senare)

Låt oss låtsas en minut, det är december 2022 igen, och Radeon RX 7900 XT släpps för första gången. Men i detta scenario introduceras grafikkortet med nio månaders förarutveckling och $ 150 slog MSRP från MSRP. Och ja, GeForce RTX 4060 -serien och Radeon RX 7600 har också släppts, men vi behöver inte fokusera på det.

Tillbaka till verkligheten lanserade Radeon 7900 XT verkligen med några förarrelaterade problem som hindrade prestanda och den lanserades till $ 900, men idag kan vi hitta minst en modell tillgänglig för $ 750 och flera kort som säljer under $ 800. Med tanke på dessa förhållanden ansåg vi att en återundersökning skulle ske och för att bedöma hur mycket bättre 7900 XT kunde ha varit.

Detta kommer inte att vara en full-down-recension eftersom inte allt har förändrats, men vi kommer att undersöka de spel som har sett prestationsförbättringar, några som inte har det, och kolla in en 15-spelgenomsnittlig data. Därifrån kan vi beräkna kostnader per ram och se var denna GPU står.

Till hands för testning har vi några Radeon RX 7900 XT -kort som vi inte har bedömt tidigare. Några av dessa modeller har varit tillgängliga för $ 750 under de senaste veckorna. En sådan modell är safirpulsen, som sjönk så låg som $ 720 halvvägs till juli och har varit $ 100 under MSRP sedan mars.

Även till hands är Asrock Phantom Gaming, för närvarande prissatt till $ 780 men vi såg det sälja för så lågt som $ 720 förra månaden och har prissatt till $ 800 eller lägre sedan mars också.

Sedan har vi MSI Gaming Trio Classic, vilket är relativt svårare att hitta. Newegg har tidigare erbjudit det för så lågt som $ 780, så detta MSI-kort har inte träffat priserna på bergsbotten som vi har sett från ASPHIRE- och SAPPHIRE-modellerna. Det är värt att notera att MSI var långsam till 7900 -serien och släppte sina anpassade kort några månader för sent, vilket troligen påverkar prissättningen.

För testning använder vi vårt Ryzen 7 7800X3D-testsystem med 32 GB DDR5-6000-minne med de senaste displaydrivrutinerna. Med det sagt kommer 7900 XT att jämföras med vår granskningsförare så att vi kan observera hur mycket framsteg som AMD har gjort på förarens front under de senaste nio månaderna.

Riktmärke

Först upp har vi den sista av oss del 1, och i det här spelet har AMD gjort några förbättringar och ökat prestanda på 1080p med 14%, vilket gör 7900 XT 8% snabbare än 4070 TI. Det är också uppmuntrande att se en förbättring på 19% jämfört med 6950 XT, och även om det fortfarande är betydligt mindre än vad AMD riktade sig, är det en betydande förbättring från den ökade med 4% som vi noterade tidigare.

Den marginalen reduceras till 11% vid 1440p för den nya föraren, vilket ökar den genomsnittliga bildhastigheten från 89 fps till 99 fps. Detta är fortfarande en anständig vinst, men inte lika imponerande som vad vi observerade vid 1080p.

Sedan på 4K bevittnar vi bara en höjning på 8% för den nyare föraren. Men med 4070 TI -prestanda som sjunker vid denna upplösning får 7900 XT en betydande 21% prestationsfördel.

När vi går vidare till Resident Evil 4 bevittnar vi inte någon prestationsförbättring med den senaste föraren, vilket är ganska typiskt från vårt 15 spelprov.

När vi ökar upplösningen finns det ingen prestationsförbättring, vilket resulterar i samma 155 fps vid 1440p och 92 fps vid 4K. Denna typ av resultat är ganska typisk när man jämför utgivningsdrivrutinen och den senaste drivrutinen.

Det enda andra spelet, förutom det sista av oss del 1, som visar en betydande prestationsförbättring eller någon prestationsförbättring, är Forza Horizon 5. Här förbättrade den senaste föraren 7900 XT med 19% vid 1080p, knappt kantade ut 4070 Ti med bara 5% marginal. Ändå är det en imponerande förbättring med tanke på att den tidigare var långsammare än 6950 XT.

Som sagt, marginalen krymper avsevärt på 1440p, och den senaste föraren erbjuder nu bara ett 12% -ökning, som visserligen är betydande, men särskilt mindre jämfört med vad vi såg vid 1080p.

Sedan på 4K ser vi bara ett boost på 4%, vilket var tillräckligt för att i huvudsak matcha 6950 XT. Detta är inte ett imponerande resultat i denna extrema upplösning, men det är ändå en välbehövlig förbättring.

F1 2022 -riktmärket såg endast en mycket mindre prestandaförbättring på 1080p, i princip inom felmarginalen, med en 2% ökning av den genomsnittliga bildhastigheten.

Vid 1440p tittar vi på mindre än en ökning med 2% och flyttar från 118 fps till 120 fps och sedan till en ökning med 3% vid 4K. Det är emellertid värt att nämna att 1% lågheter såg en mer märkbar 7% ökning, vilket var ganska konsekvent under hela F1 2022 -testningen.

15 spelgenomsnitt

Här är en titt på de 15 spelgenomsnittliga uppgifterna, börjar med 1080p -numren. Som vi sade såg två matcher betydande vinster med liten eller ingen förändring för de andra 13. Som ett resultat ökades den totala prestandan med bara 3% vid 1080p. Även om detta säkert kommer att hjälpa 7900 XT, när det gäller total prestanda, är det knappast spelförändring.

Sedan vid 1440p reduceras marginalen till bara 3%och tar den totala bildfrekvensen från 135 fps till 139 fps. Det är trevligt att se någon form av förbättring, men återigen förändrar det inte 7900 XT: s prestanda väsentligt.

Slutligen, på 4K, tittar vi också bara på en 3% boost totalt, vilket inte är anmärkningsvärt. Låt oss därför gå vidare till en kostnad per ramanalys.

Kostnad per ram (MSRP)

Först upp, låt oss undersöka kostnaden per ramdata baserat på tillverkarens föreslagna detaljhandelspriser. På den fortfarande officiella MSRP på $ 900 är 7900 XT ett skämt som erbjuder samma kostnad per ram som tidigare gendelar som också var av dåligt värde vid frisläppandet, till exempel $ 330 Radeon RX 6600.

Helst skulle vi vilja ha en del som Radeon 7900 XT som erbjuder minst 15% bättre värde än RX 6800, men på $ 900 MSRP var det 7% dyrare.

Hade AMD släppt 7900 XT till $ 750, skulle det ha varit 13% billigare än RX 6800, betydligt närmare där vi tycker att det borde ha varit. Realistiskt sett borde det ha prissatt till $ 700, men $ 750 markerar en betydande förbättring från $ 900.

Men naturligtvis är utmaningen för alla nuvarande GEN GPU: er det enorma överskottet av äldre delar. Även i dag kan Radeon 6950 XT fortfarande vara för så lite som $ 640, vilket gör $ 900 7900 XT helt värdelös. Men till $ 750, om du var på marknaden för en avancerad GPU, skulle du sannolikt betala den lilla premien för den snabbare Radeon 7900 XT. Det kommer sannolikt att åldras bättre med ytterligare förarutveckling och erbjuder lite mer VRAM för bra mått.

Det slår också ut GeForce RTX 4070 TI prissatt till $ 800. Det finns inget sätt att ramgenerering är värd en premie på 16% för de flesta spelare. Vi tycker personligen att det är svårt att tro. Naturligtvis, om du spelar konkurrenskraftiga multiplayer -titlar, är Frame gen helt värdelös. Visst är 20 GB VRAM -buffert som erbjuds av 7900 XT ett betydligt större dragkort med tanke på 4070 TI bara 12 GB. Men låt oss veta vad du tycker i kommentarsavsnittet.

Energiförbrukning

Vi kommer snabbt att beröra strömförbrukningen med några totala systemsiffror. Jämfört med 4070 Ti ökades den totala systemanvändningen i Hitman 3 med 9%, och båda GPU: er producerade samma bildhastighet i det exemplet. Så 4070 Ti är säkert mer effektiv, men det finns ingen signifikant skillnad.

Som sagt, i Spider-Man-remastered, drev 7900 XT total systemanvändning 25% högre, även om den var 7% snabbare. Så igen är GeForce GPU säkert mer effektiv, men skillnaden är inte alltid så betydande.

Vad vi lärde oss (månader senare)

Så det var vad som kunde ha varit för vår dag-en Radeon 7900 XT-recension. För nio månader sedan drog vi slutsatsen att denna GPU behövde kosta högst $ 750. Det var det absolut högsta priset vi kunde se 7900 XT som är vettigt, och nu verkar det vara lika sant som någonsin. Beroende på var du bor bör du kunna köpa en 7900 XT till det priset.

När vi var i framställningen av denna recension, för ungefär en vecka sedan, var safirpulsen 7900 XT -modellen tillgänglig för bara $ 750 på Newegg. Det har sedan dess justerats till $ 770. PowerColor Hellhound har också ofta varit tillgängligt till $ 750, men just nu är det närmare $ 770- $ 790-intervallet tillsammans med några andra alternativ. Vi förväntar oss att 7900 XT: s prissättning är överallt under de kommande veckorna och månaderna, det kommer inte alltid att vara tillgängligt på $ 750, men du bör absolut vara på jakt efter en hel del.

På föreställningsfronten, lika trevlig som den enorma förbättringen i Forza Horizon 5 och den sista av oss del 1 är totalt sett, 7900 XT är inte mycket snabbare idag än den var för nio månader sedan. Den största faktorn här är det starkt rabatterade priset från det ursprungliga $ 900 -märket. Dessutom är den billigaste GeForce RTX 4070 TI som vi kan hitta cirka $ 800, och du skulle vara arg att köpa det över en rabatterad 7900 XT, enligt vår åsikt.

Allt sagt och gjort, det är synd på Radeon 7900 XT -utgåvan. Vi diskuterade nyligen hur dåligt Radeon -divisionen har genomfört i flera år nu, och även om RDNA 3 kom under prestandamål, kunde rätt prissättning ha gjort denna serie till en enorm framgång.

Vi tror ändå att denna generation var avsedd att misslyckas. Det misslyckades eftersom Crypto Boom slutade över natten och lämnade AMD och NVIDIA med massiva kiselorder med TSMC och Samsung, vilket ledde till ett massivt överskott av GPU som spelare inte ville ha, åtminstone inte utan en rejäl rabatt tillämpad. Men hade krypto -boom inte slutat, skulle denna generation ha varit ännu värre.

Medan AMD borde och kunde ha släppt 7900 XT till $ 750 från get-go, eller till och med lägre, skulle det ha lämnat dem med en massiv påse med 6900 XT och 6950 XT, en situation som de absolut inte ville hitta sig i. Som sagt, du måste undra om du gör det offret för att klava tillbaka marknadsandelar från NVIDIA skulle ha varit en vinnande långsiktig strategi.

Svårt att säga, men vad vi vet är att ännu en generation har gått förbi där Radeon -gruppen fortsätter att trampa genom irrelevansens vatten, vilket är olyckligt för spelare överallt.

Shoppinggenvägar:

• AMD Radeon RX 7900 XT på Amazon
• NVIDIA GeForce RTX 4070 TI på Amazon
• AMD Radeon RX 7600 på Amazon
• Nvidia GeForce RTX 4060 på Amazon
• Nvidia GeForce RTX 4070 på Amazon
• AMD Radeon RX 7900 XTX på Amazon
• Nvidia GeForce RTX 4090 på Amazon

Om du gillar vårt innehåll, överväga att prenumerera.

• Ad-fri Techspot-upplevelse när vi stöder vårt arbete
• Vårt löfte: Alla läsarbidrag kommer att gå till finansiering av mer innehåll
• Det betyder: fler tekniska funktioner, fler riktmärken och analys