По сообщениям, AMD RDNA 4 графические процессоры AMD RDNA 4 не конкурируют с NVIDIA на высоком уровне

Мы считаем, что то, что следует сделать с ускорителем вывода, установленным в графическом процессоре, не должно быть ограничено «использованием, ориентированным на обработку изображений», представленной «DLSS» NVIDIA. Взгляните на SuperResolution FidelityFX (FSR), одну из серии FidelityFX. . Причина, по которой Nvidia активно пытается использовать технологию ИИ даже для приложений, которые можно сделать без использования технологии ИИ, заключается в том, что Nvidia установила крупномасштабный ускоритель вывода в графическом процессоре. Чтобы эффективно использовать его, кажется, что они работают над темой, которая необходима для мобилизации многих ускорителей вывода. . Мы сосредоточены на том, чтобы включить спецификации, которые пользователи хотят и нуждаются в том, чтобы доставить им удовольствие в потребительских графических процессорах. . Мы считаем, что ускорители вывода, которые должны быть реализованы в графических процессорах геймеров, должны использоваться, чтобы сделать игры более продвинутыми и веселыми. Например, движение и поведение вражеских персонажей и NPC, вероятно, являются наиболее очевидными примерами. . В частности, такая тема, как «Нейронная графика», которая в настоящее время набирает обороты в 3D -графической отрасли, может быть подходящей.

AMD рассказывает о RDNA 4, ускорителях искусственного интеллекта на основе GPU, графическом трубопроводе следующего поколения: обещания развиваться в RDNA 4 с еще более высокой производительности в ближайшем будущем

Старшие руководители AMD, включая руководителя Radeon Technologies Group, Дэвид Ван, недавно сел с 4Gamer, чтобы рассказать о своей будущей стратегии GPU, включая архитектуру RDNA 4 графики.

AMD обещает развиваться до графических процессоров RDNA с еще более высокой производительностью в ближайшем будущем

Графическая архитектура RDNA 3 AMD была введена и запущена в мир в 4 -м квартале 2022 года. С тех пор графическая архитектура была представлена ​​в настольных, мобильных и интегрированных графических решениях от Radeon RX 7900 (Desktop), Radeon RX 7000S/M (ноутбук) и Radeon 700M (IGPU).

Связанная история Asrock Radeon RX 7800 XT Phantom Gaming 16 ГБ обзор видеокарты – лучший графический процессор за 500 долларов США!

Начиная с сетчатых шейдеров, Дэвид Ван заявляет, что текущие графические процессоры Rddna 3 оснащены MDIA, непрямым ускорителем с несколькими притяжениями, который способен обработать MDI на уровне аппаратного обеспечения. .. Он был предложен в качестве истинной замены для классического LOD (уровень детализации). AMD хочет, чтобы еще более продвинутые шейдеры и методы были установлены в их графических процессорах RDNA в рамках своей новой модели программирования графического процессора.

«Мы хотели бы предложить это в качестве новой стандартной спецификации для модели программирования GPU», – сказал Ван. ? Это выглядит очень интересно.

AMD SVP Radeon Technologies Group, Дэвид Ван (машина переводится через 4Gamer)

Переходя к стороне ИИ, Дэвид Ван говорит о том, как использование ИИ в графических процессорах класса Радеон для геймеров. Ясно, что обработка ИИ в основном выполняется на процессорах, и они могут сделать это достаточно быстро. Фактически, 95% обработки выводов, как говорят, выполняется на процессорах, и AMD знает это, поскольку они являются одним из лидеров в индустрии процессора сервера. Между тем, модель обучения и обучения ИИ – это то, что делается в первую очередь со стороны графического процессора, и Ван заявляет, что их недавняя приверженность программному набору ROCM теперь находится на норме с платформой NVIDIA CUDA.

. AMD не хочет ограничивать акселератор ИИ только для достижения простого масштабирования, таких как FSR, XESS и DLSS. Обратите внимание, что AMD уже имеет 3 -е поколение FSR, известное как FSR 3 в работах.

Они видят возможность на множестве других приложений, но не хотят, чтобы пользователи платили дополнительную плату за функции, которые они не хотят. Ван заявляет, что FSR хорошо конкурирует с DLSS Nvidia без ускорения на основе искусственного интеллекта. Он отдает полную ответственность за стратегию ИИ NVIDIA, но не думает, что стратегия применима к графическим процессорам AMD (пока).

Согласно AMD, некоторые другие использования ускорителей ИИ в графических процессорах могут быть поведение и движение NPC, применяемая модель обучения, чтобы сделать их лучше и жидкостью, чем стандартная модель программирования AI от разработчиков. Ускоритель искусственного интеллекта может быть использован разработчиками, чтобы сделать свой игровой опыт для пользователей еще лучше.

ИИ также можно использовать для обработки изображений, что поднимает темп в инструментах поколения ИИ. Ван упомянул, что стабильная диффузия для графических процессоров была внедрена в API Vulkan ML примерно в то же время, когда была объявлена ​​серия Radeon RX 7900 “RDNA 3”. Похоже, Green Team (NVIDIA) в полной мере воспользовалась своим мастерством искусственного искусства, чтобы Power Power Generation Tools, и AMD также хочет кусочек этого торта.

Мы считаем, что то, что следует сделать с ускорителем вывода, установленным в графическом процессоре, не должно быть ограничено «использованием, ориентированным на обработку изображений», представленной «DLSS» NVIDIA. Взгляните на SuperResolution FidelityFX (FSR), одну из серии FidelityFX. .

Причина, по которой Nvidia активно пытается использовать технологию ИИ даже для приложений, которые можно сделать без использования технологии ИИ, заключается в том, что Nvidia установила крупномасштабный ускоритель вывода в графическом процессоре. Чтобы эффективно использовать его, кажется, что они работают над темой, которая необходима для мобилизации многих ускорителей вывода. Это их стратегия GPU, что здорово, но я не думаю, что у нас должна быть такая же стратегия. Мы сосредоточены на том, чтобы включить спецификации, которые пользователи хотят и нуждаются в том, чтобы доставить им удовольствие в потребительских графических процессорах. В противном случае пользователи платят за функции, которые они никогда не используют. Мы считаем, что ускорители вывода, которые должны быть реализованы в графических процессорах геймеров, должны использоваться, чтобы сделать игры более продвинутыми и веселыми.

Например, движение и поведение вражеских персонажей и NPC, вероятно, являются наиболее очевидными примерами.

Кроме того, даже если ИИ используется для обработки изображений, ИИ должен отвечать за более продвинутую обработку. В частности, такая тема, как «Нейронная графика», которая в настоящее время набирает обороты в 3D -графической отрасли, может быть подходящей.

AMD SVP Radeon Technologies Group, Дэвид Ван (машина переводится через 4Gamer)

В заключительном примечании Рик Бергман, EVP AMD в области вычислительной и графической бизнес -группы) поделился стратегией GPU и пообещал развиваться в GPU 4 GPUS RDNA с более высокой производительностью, чем то, что мы получили с RDNA 3. .

Рик также заявляет, что в настоящее время они делают графические процессоры для широкого спектра платформ, включая мобильные телефоны, консоли и автомобили, и что они будут продолжать развивать графические процессоры, которые не будут предавать ожидания геймеров.

В настоящее время графические процессоры для ПК неуклонно развиваются от рДНК 1 до рДНК 2 и рДНК 3, и мы обещаем развиваться до рДНК 4 с еще более высокой производительностью в ближайшем будущем.

В последние годы Samsung Electronics Soc “Exynos 2200” вошел в поле смартфона, предоставив RDNA 2 IP-ядра на основе RDNA 2. Кроме того, графические процессоры AMD были предоставлены производителям электромобилей Tesla для его систем «Модели S» и «Модель X». Это набег на новые поля. Мы будем продолжать развивать графические процессоры, которые не предадут ожидания геймеров.

Определенно приятно услышать от представителей компании в таких интервью, и мы не можем дождаться, чтобы увидеть, что RTG AMD имеет в магазинах для нас в ближайшие годы. Ожидается, что к 2024 году в рамках архитектуры RDNA 4 следующего поколения AMD Radeon Arrateup, основанная на архитектуре RDNA 4 и будет использовать новый и расширенный узел процесса.

AMD RDNA Generational GRPU

Radeon Lineup	Radeon RX 5000	Radeon RX 6000	Radeon RX 7000	Radeon RX 8000
Архитектура графического процессора	РДНК 1	РДНК 2	Rdna 3 / rdna 2	Rdna 4
Узел процесса	7 нм		5 нм/6 нм	5 нм/3 нм?
Семья графических процессоров	Navi 1x	Navi 2x	Navi 3x	Navi 4x
Флагман GPU	N/a	Navi 21 (5120 SPS)	Navi 31 (6144 SPS)	Navi 41 (отменен?)
Высококачественный GPU	Navi 10 (2560 SPS)	Navi 22 (2560 SPS)	Navi 32 (4096 SPS)	Нави 42
Средний графический процессор	Navi 12 (2560 SPS)	Navi 23 (2048 SPS)		Нави 43
Графический процессор начального уровня	Нави 14 (1536 SPS)	Navi 24 (1024 SPS)	Navi 34 (1024 SPS)?	Нави 44

По сообщениям, AMD RDNA 4 графические процессоры AMD RDNA 4 не будут конкурировать с NVIDIA на высоком уровне

Графика следующего поколения AMD RDNA 4 не будет конкурировать с NVIDIA на высоком уровне. Итак, говорит, что последний слух от плаката Twitter Kepler. Массовая истерия среди энтузиастов ПК, кошек и собак, живущих вместе, в основном в конце дней. Внешне, это звучит как очень плохие новости. Но так ли это на самом деле?

Учетная запись Twitter Kepler – один из наиболее надежных источников утечек графических технологий, поэтому пост, безусловно, должен быть принят на некоторые заслуги. ? В целом, есть две интерпретации, одна довольно позитивная, другая в значительной степени катастрофа.

Интерпретация первая говорит, что высокие графические процессоры не имеют отношения к 99 процентам геймеров, и что AMD сосредоточится на доступных видеокартах, на самом деле хорошая вещь. Дайте нам 75 процентов эффективности высококачественного графического процессора Nvidia за половину денег, AMD, и все выглядит довольно мило.

Может быть, это должно быть вдвое меньше, чем в течение четверти денег, в наши дни. . Только два поколения назад AMD не беспокоился на высоком уровне, ограничивая свою семейство RDNA 1 Radeon RX 5700 XT и оценивая его между Nvidia RTX 2060 и 2070 картами.

AMD сделал почти то же самое со своими чипсами Polaris на основе GCN в серии Radeon RX 400 и 500. RX 480, запущенный летом 2016 года по 239 долларов, вскоре после того, как NVIDIA выпустила свои могущественные 659 долларов GEFORCE GTX 1080. RX 580 и в последнее время RX 590 были такими же. Они не взяли борьбу с Нвидией на высоком уровне.

Возвращайтесь еще дальше к эпоху по-прежнему-Ati-Ati и Radeon HD 4870 от 2008 года, и что-то подобное произошло. Эта карта набрала 299 долл. США для NVIDIA GEFORCE GTX 280 по 650 долл. США.

Имея все это в виду, AMD не беспокоится на высоком уровне, не было бы ничем новым, и поэтому нечего паниковать. Если AMD может доставить отличные видеокарты примерно в 250-500 долларов, действительно, кто заботится о том, что делает Nvidia за 1500 долларов или более? Вряд ли кто-нибудь может позволить себе этот высококачественный материал.

С другой стороны, есть смысл, что AMD хотел бы соревноваться в верхней таблице видеокарт, но просто продолжает сбой. Ходили слухи о гораздо более быстрой карте рДНК 1, давайте назовем ее 5900 XT, которая никогда не появилась.

Между тем 6900 XT делал . Новые RX 7900 XT и RX 7900 XTX явно были попыткой конкурировать с RTX 4090 NVIDIA, но это в конечном итоге оказалось немного с их целью.

Как правило, нельзя отрицать, что усилия по графическим процессорам AMD немного поражены и пропускают. Например, где сейчас AMD в игровых ноутбуках? .

Таким образом, катастрофисты увидят, как по слухам RDNA 4 неспособность конкурировать на высоком уровне в качестве следующего шага на пути к AMD также выходит на рынок графических процессоров настольных игр. Вместо этого AMD сосредоточится на консольной графике и APU, оставив рынок настольных игровых графиков в NVIDIA.

Ну, nvidia и просто, может быть, Intel. Но графические процессоры Intel вряд ли вышли на рынок штурмом. ?

В конце концов, невозможно узнать, как все это разыгрывается. Трудно даже узнать, что намеревается AMD. Если нет высокого уровня RDNA 4 графических процессоров, то, поскольку AMD пытался и потерпел неудачу, как, казалось, имело место с RDNA 1? Или это все преднамеренная стратегия с самого начала?

Одна реальная возможность состоит в том, что NVIDIA на самом деле не зарабатывает деньги на графических процессорах, таких как RTX 4090, даже по цене $ 1600. NVIDIA продает графический процессор AD102, используемый RTX 4090, за 6800 долларов на профессиональных видеокартах и ​​за 8000 долларов на серверных картах. Хорошо, эти карты имеют вдвое больше VRAM на уровне 48 ГБ, но это не добавляет 5000 долларов к стоимости самостоятельно.

Дело в том, что AD102 является огромным чипом и будет очень дорогим для производства. Итак, может быть, RTX 4090 является лидером потери потери GeForce даже в 1600 долларов, и, возможно, Nvidia теряет деньги на каждом RTX 4090, но обменяет это против брендингового роста, чтобы получить возможность претендовать на лучшие игровые результаты?

И, может быть, это просто не игра, которую Амд хочет участвовать в. В конце концов, второй и Потеря денег на каждой карте действительно было бы бессмысленным.

ПК Геймер Информационный бюллетень

Зарегистрируйтесь, чтобы получить лучший контент недели и отличные игровые предложения, как выбран редакторами.

Отправляя свою информацию, которую вы соглашаетесь с условиями и политикой конфиденциальности и в возрасте 16 лет или более.

Этот графический процессор AMD мог бы уничтожить nvidia, но мы никогда не могли его увидеть

Ходят слухи, что AMD, возможно, решил не запускать каких-либо высококачественных графических процессоров в следующем поколении видеокарт, что означает RDNA 4. Тем не менее, эта недавно просочившаяся диаграмма дает нам некоторое представление о том, что могло быть – или, возможно, что будет – если была сделана лучшая видеокарта AMD следующего поколения. Похоже, что архитектура следующего поколения AMD намного сложнее, чем RDNA 3.

Диаграмма происходит из закона YouTuber Moore мертва, который, как всегда, ссылается на свои собственные анонимные источники. Это всего лишь частичная диаграмма, но даже этот быстрый взгляд на архитектуру рДНК 4 много говорит нам. Пока не уверен, какой это графический процессор, закон Мура мертв. Тем не менее, неясно, относится ли эта новая конвенция по именованию на Navi 41 или, возможно, Navi 42, так как Navi X и Navi M также были упомянуты недавно.

Глядя на диаграмму, раскрывает большой пакет подложку с четырьмя штамбами. Один из них – это мультимедиа и ввода/вывода, в то время как остальные три – активные межпосеры умирают (СПИД), последний из которых, кажется, в состоянии разместить до 3 умирает двигатель шейдеров (SED). Закон Мура мертв, а также предполагает, что умирает контроллер памяти отсутствует на этой диаграмме, но они должны присутствовать с каждой стороны – однако неясно, сколько именно мы будем смотреть здесь. Наконец, умирание бесконечности, скорее всего, также присутствует.

• RTX 4070 от NVIDIA видит большое снижение цен в ответ на AMD
• Nvidia дала AMD RX 7800 XT бесплатную победу
• Мне сыт по горло AMD VS. NVIDIA VS. Intel дискурс, и вы тоже должны быть

В общем, у графического процессора Navi 4C был бы от 13 до 20 чипов. . Мы все еще видим множество тех же компонентов, таких как кеш памяти, умирает (MCDS), но, поскольку закон Мура – мертвы.

Эта сложность может произносить хорошие вещи для графических процессоров следующего поколения, но она также делает весь процесс дизайна и производства намного сложнее. AMD, возможно, укусил больше, чем могло жевать с такой жесткой временной шкалой, предполагая, что RDNA 4 находится примерно через год. Может случиться так, что этот дизайн будет отложен до RDNA 5 – кажется маловероятным, что AMD полностью покинет гонку GPU и согласиться на основной сегмент, хотя это тоже будет иметь смысл.

Трудно даже начать оценивать улучшения, вызванные этой экспериментальной архитектурой. AMD решил не конкурировать с лучшим графическим процессором NVIDIA на этот раз, и многие слухи указывают на то, что он выходит из строя высокого класса графических процессоров в следующем поколении. Однако, судя по всему, как только это вернется к созданию зверских графических процессоров, AMD может дать Nvidia что -то, чтобы беспокоиться о.

Рекомендации редакторов

• Я купил худший графический процессор Nvidia, но я не жалею об этом
• У AMD все еще остались графические процессоры следующего поколения в аквариуме-но я не покупаю его
• Я протестировал AMD RX 7800 XT против NVIDIA RTX 4070, и есть четкий победитель
• Где в мире все графические процессоры для ноутбука следующего поколения AMD?
• Два новых графических процессора AMD значительно подрывают Nvidia