Radeon RX 7900: 4K Gaming Performance – AMD Radeon RX 7900 XTX и XT Обзор: Съемка для вершины | Adware Tom S, Passmark – Radeon RX 7900 XTX – Сравнение цены
Radeon RX 7900 XTX
«Чисы на самом деле не улучшают производительность (и могут повредить ее)»
Как на земле это даже мошенник? Кто сказал, что чипы для производительности? Чисы предназначены для экономии средств.
Но чего вы ожидали ? Вы просто не можете жаловаться на эту цену.. Там вы идете, Chiplets сэкономили вам 200 долларов США + дали вам 24 ГБ VRAM в качестве бонуса (против 16 ГБ на 4080)
Он предназначен для игр, поэтому не ожидайте производительности производительности, по многим причинам, включая ядра CUDA от NVIDIA, у которых есть каждое крупное программное обеспечение, оптимизированное для него.
Rdna идет правильным направлением с чипами.. В отрасли растущих затрат год за годом.
Проектирование чипов – это решение, а не новая новаторская функция, которая предназначена для повышения производительности.
К сожалению, вместо того, чтобы работать над этой проблемой, Нвидия решила рассказать о таких оправданиях, как «Закон Мура мертв».
AMD Radeon RX 7900 XTX и XT Обзор: съемки для вершины
Наши экспертные рецензенты тратят часы тестирования и сравнения продуктов и услуг, чтобы вы могли выбрать лучшее для вас. Узнайте больше о том, как мы тестируем.
Radeon RX 7900: 4K Gaming Performance
- Страница 1: AMD Radeon RX 7900 XTX и RX 7900 XT обзор
- Страница 2: AMD RX 7900 XTX и XT Design
- Страница 3: Настройка теста AMD RX 7900
- Стр. 4: Radeon RX 7900: 4K Gaming Performance
- Страница 5: Radeon RX 7900: 1440p Gaming Performance
- Страница 6: Radeon RX 7900: 1080p Gaming Performance
- Страница 7: Radeon RX 7900: Профессиональная и производительность создания контента
- Страница 8: Radeon RX 7900: питание, часы, темпы, вентиляторы и шум
- Страница 9: Radeon RX 7900 XTX и 7900 XT: рассказ о двух картах
Учитывая цену и производительность в Tap, лучше всего мы начинаем с нашего 4K -тестирования в (почти) максимальных настройках. Трассировка лучей без какой -либо формы масштабирования может оказаться немного большим для карт 7900, а временные ограничения означают, что мы не полностью протестированы с такими вещами, как FSR или RSR – хотя мы в основном хотим FSR2 – но мы увидим о дополнительном тестировании В играх, которые поддерживают FSR2 в ближайшие несколько дней.
Мы выделили карты RX 7900 в чартах с Ryzen 9 7950x Результаты с использованием перевернутых цветов. У нас не было времени, чтобы полностью обновить все диаграммы, таблицы и результаты в наших Иерархия графических процессоров пока, но мы сделаем это позже сегодня. (К вашему сведению, сейчас 5 утра, и я еще не спал.)
Выбивая вещи с нашим набором Rasterization Benchmark, новые графические процессора AMD выглядят довольно хорошо в целом. Против более дорогого RTX 4080, Blows RX 7900 XTX Trades, выигрывая в пяти из девяти протестированных игр и взяв ведущее лидерство. Это не огромное лидерство – всего 3.7% – и хорошо проверить индивидуальные результаты и сосредоточиться на играх и типах игр, которые вы на самом деле играете.
4% лидерство по сравнению с RTX 4080, естественно, означает, что RTX 4090 по -прежнему уходит с короной производительности для тех, кто может позволить себе потратить на 60% больше денег. Между тем, RX 7900 XTX обеспечивает 39% улучшение поколений по сравнению с RX 6950 XT, с распространением от 22% (Horizon 5 Forza 5) до 52% (симулятор полета и общая война: Warhammer 3). Он также на 22% быстрее, чем RTX 3090 TI, который попал в общую позицию в 4K из -за значительного падения Forza Performance.
Как бы хорошо выглядят новые карты AMD RX 7900, в играх Rasterization, Ray Tracing Speect продолжает улучшаться, и трассировка Ray, без сомнения, является доменом последних карт Nvidia RTX 40-й серии. Карты 7900 на самом деле не вырезаны для трассировки лучей 4K без масштаба, так как даже более быстрый XTX едва ли в среднем составлял 30 кадров в секунду по нашему тестовому набору.
7900 XTX отстает от RTX 4080 на 27%, а 7900 XT еще больше отстает с дефицитом 37%. Давайте даже не будем упоминать RTX 4090 … или, может быть, мы должны? Он почти в два раза быстрее, чем 7900 XTX в наших таблицах 4K и на 125% быстрее, чем 7900 XT. И это без DLSS (или любой другой формы масштабирования, как FSR2).
Эти являются Некоторые из наиболее требовательных игр с трассировкой лучей, но в то же время требовательные игры – это то, где RT имеет больше всего смысла. Такие игры, как Dirt 5, Godfall, Shadow of the Tomb Raider и довольно много других, которые прилагают только что -то усилие в отделе RT, часто заканчиваются визуальными эффектами, которые выглядят почти так же, как и хорошие эффекты ристеразации. В частности, отражения, а также косвенное освещение, это то, где трассировка лучей имеет наибольшую разницу.
Генерал на генерал, AMD RX 7900 XT находится чуть более чем на 30% быстрее, чем 6950 XT, в то время как 7900 XTX распространяется, что приводит к более чем 50%. Однако, в отличие от Rasterization Suite, даже RX 7900 XTX по -прежнему не может превзойти RTX 3090 TI, и, вероятно, это будет почти связать RTX 3090 в общей производительности трассировки лучей.
AMD AMD RADEON RX 7900 XTX: Сравнение цен
Мы проверяем более 250 миллионов продуктов каждый день на лучшие цены
Текущая страница: Radeon RX 7900: 4K Gaming Performance
Джарред Уолтон – старший редактор Tom’s Hardware, фокусирующийся на всем графическом процессе. Он работает техническим журналистом с 2004 года, пишущий для Anandtech, Maximum PC и PC Gamer. От первых S3 Virge ‘3D Decelerators’ до сегодняшних графических процессоров, Jarred не отстает от всех последних графических тенденций и является тем, кто спросит об игре.
Массовое производство двухмерных материалов XMene проложит путь для лучшей электроники
Huawei клянется построить «вычислительные основы» для китайских амбиций ИИ
Слава Богу: Бюджетные записи на поверхности Microsoft начинаются с 8 ГБ оперативной памяти
Спасибо за обзор!
Я читаю это сейчас, но я смотрел цифры в других местах. Моя первоначальная реакция – теплый. Я ожидал немного больше, но они тоже не ужасны. Они не справились с обещанием AMD, хотя. Они действительно переживают возможности на растровом.
Тем не менее, эта карта лучше иметь эффект «прекрасного вина» в будущем, и MSRP может быть просто оправданным. Это, как говорится, это все еще слишком дорого. за что это.
Вероятно, это потому, что это самый конкурентоспособный AMD был на рынке потребительской графики в течение довольно долгого времени.
Не уверен, как это было определено, но я бы сказал, что это шаг назад почти в каждой ситуации из 6000 серии. Кроме того, следует отметить, что что-то происходит с энергопотреблением серии 7000 в ситуациях, не связанных с игрой, что повлияет на многих пользователей. Похоже, воспоминания не переживают или что -то в этом роде.
Не уверен, как это было определено, но я бы сказал, что это шаг назад почти в каждой ситуации из 6000 серии. Кроме того, следует отметить, что что-то происходит с энергопотреблением серии 7000 в ситуациях, не связанных с игрой, что повлияет на многих пользователей. Похоже, воспоминания не переживают или что -то в этом роде.
Я не делаю тонны сценариев тестирования мощности, поэтому мне придется изучить это больше. И мне действительно нужно спать. Что касается «конкурентоспособного», то AMD в значительной степени наравне с Nvidia Best in Rasterization (аналогично 6000-й серии), и, по крайней мере, сузил разрыв в трассировке лучей. Или, может быть, это только мое восприятие? В любом случае, так как в основном Паскаль, кажется, что AMD -графические процессоры были очень за nvidia. Nvidia предлагает больше производительности и больше функций, по общему признанию более высокой цены.
Стив, кажется, записал переход 750WATT на XTX, что заставляет меня сидеть сложа руки и задаться вопросом, какой блок питания вам нужен. Хотя я не уверен, является ли это пиковой системой или просто сам графический процессор.
Немного в разделе циничных плюсов/минусов, не упоминание о том, что XTX гораздо лучшая ценность более 4080, что является его прямой конкуренцией?
Производительность попадает в ожидаемую прибыль (разумные ожидания, а не сумасшедших фанатов). Побиться с 4080 в растинге и потерпев неудачу в RT и профессиональном использовании. Я не совсем забочусь о RT, но разрыв в производительности в Blender E.г. все еще поглощается. Я слышал о блендере 3.5 предлагает большие улучшения, но это не текущая реальность вещей. Я также сомневаюсь, что это будет лучшей историей для RNDA 3 в Maya (Arnold) либо.
Я предполагаю, что записанный переходной GN 750 Вт предназначен для полной системы? TPU показывают шип 455 Вт для XTX и 412 для XT, ниже 6900 и 6800 на некотором смысле на их чартах.
Они также понизили рекомендацию PSU до 650 Вт для обеих карт. Было 1000 Вт на 6900. Я думаю, что я чувствую себя немного близко на 650 Вт, даже позволяя подразделениям хорошего качества, чтобы поставлять больше, чем оценивается в течение коротких времени. 650, безусловно, будет способ закрыть для системы 13900 тыс., Что они знают, что я не?
Не уверен, как это было определено, но я бы сказал, что это шаг назад почти в каждой ситуации из 6000 серии. Кроме того, следует отметить, что что-то происходит с энергопотреблением серии 7000 в ситуациях, не связанных с игрой, что повлияет на многих пользователей. Похоже, воспоминания не переживают или что -то в этом роде.
Это на самом деле ошибка, о которой уже сообщалось AMD, и они уже работают над исправлением.
«Чисы на самом деле не улучшают производительность (и могут повредить ее)»
Как на земле это даже мошенник? Кто сказал, что чипы для производительности? Чисы предназначены для экономии средств.
Но чего вы ожидали ? Вы просто не можете жаловаться на эту цену.. Там вы идете, Chiplets сэкономили вам 200 долларов США + дали вам 24 ГБ VRAM в качестве бонуса (против 16 ГБ на 4080)
Он предназначен для игр, поэтому не ожидайте производительности производительности, по многим причинам, включая ядра CUDA от NVIDIA, у которых есть каждое крупное программное обеспечение, оптимизированное для него.
Rdna идет правильным направлением с чипами.. В отрасли растущих затрат год за годом.
Проектирование чипов – это решение, а не новая новаторская функция, которая предназначена для повышения производительности.
К сожалению, вместо того, чтобы работать над этой проблемой, Нвидия решила рассказать о таких оправданиях, как «Закон Мура мертв».
Но для под стражей, прямо сейчас RX 7900 XTX доставляет много, чтобы любить и, по крайней мере, держатся в шаге с более дорогим RTX 4080. Все, что вам нужно сделать, это потерять большую часть производительности трассировки лучей, И надеюсь, что FSR2 может продолжать догнать DLSS.
Я полагаю, что это причина, по которой AMD не будет слишком сильно увеличить свою долю рынка в этом поколении. Да, растизация сопоставима, как и мощность, память, цена и даже масштабирование производительности/качество. Но это плохая карта для raytracing, или, по крайней мере, это сообщение, и между полной картой и искалеченной картой, люди предпочтут полностью представленную. Я знаю, что проектирование графических процессоров – чудовищно сложная задача, но им действительно нужно было повысить свою производительность RT как минимум на 3 раза, чтобы быть конкурентоспособными. Теперь они будут продолжать быть “взрыгами на бок”, что приятно, но никогда не “лучшее”.
Редактировать: с некоторыми грубыми показателями, если XTX на ~ 40% быстрее без RT, чем 6950 и ~ 50% быстрее с RT, то улучшение поколений составляет ~ 7%? Если так, то это вряд ли какое -либо улучшение вообще. Отличные карты и все такое, но я очень разочарован отсутствием внимания на RT.
Я полагаю, что это причина, по которой AMD не будет слишком сильно увеличить свою долю рынка в этом поколении. Да, растизация сопоставима, как и мощность, память, цена и даже масштабирование производительности/качество. Но это плохая карта для raytracing, или, по крайней мере, это сообщение, и между полной картой и искалеченной картой, люди предпочтут полностью представленную. Я знаю, что проектирование графических процессоров – чудовищно сложная задача, но им действительно нужно было повысить свою производительность RT как минимум на 3 раза, чтобы быть конкурентоспособными. Теперь они будут продолжать быть “взрыгами на бок”, что приятно, но никогда не “лучшее”.
Редактировать: с некоторыми грубыми показателями, если XTX на ~ 40% быстрее без RT, чем 6950 и ~ 50% быстрее с RT, то улучшение поколений составляет ~ 7%? Если так, то это вряд ли какое -либо улучшение вообще. Отличные карты и все такое, но я очень разочарован отсутствием внимания на RT.
У AMD есть определенное преимущество в физическом размере, которое применимо к немногим людям (в том числе и я, включая.) Я слышал, что вы говорите, но как владелец 3090, 3090-подобный RT-производитель RT от 7900XTX все еще довольно хорош для большинства людей.
Radeon RX 7900 XTX
Средние результаты для тестового пакета видеокарта для Radeon RX 7900 XTX
| DirectX 9 | 324 кадров/сек |
|---|---|
| DirectX 10 | 178 кадров/сек |
| DirectX 11 | 363 кадров/сек |
| DirectX 12 | 115 кадров/сек |
| Графический процессор вычисляет | 19918 Ops/Sec |
От представленных результатов до исполнения V10 по состоянию на 24 сентября 2023 года.
Распределение G3D Mark для Radeon RX 7900 XTX
Представлен базовый график распределения по состоянию на 17 сентября 2023 года
От представленных результатов до исполнения V10 по состоянию на 17 сентября 2023 года.
| Торговец | Цена | Покупка |
|---|---|---|
 | $ 949.99 долларов США | Купить сейчас! |
 | НА | Видеокард недоступен. Смотрите другие модели |
 | НА | Видеокард недоступен. Смотрите другие модели |
Примечание. Программное обеспечение Passmark может получить компенсацию за продажи по ссылкам на этом сайте через партнерские программы.